详情

6月23日，潇湘晨报·晨视频记者从家属处获悉，“武汉大学生因室友电瓶燃爆烧伤案”民事一审宣判。

武汉东湖新时刻建造区东说念主民法院判决，室友李某承担51%抵偿职守，约151万余元；电动车出租运筹帷幄方、房主、村委会等多方承担不同进程的职守，此外杜均浩自己也需承担15%职守。

潇湘晨报此前报说念，2024年7月9日凌晨，武汉城市学院大三学生杜均浩与室友李某在校外合租屋内休息。李某将外卖电动车的锂电板拆卸后带入房间充电，电板突发烧失控爆燃，激勉失火。杜均浩在火场中受困约30秒，导致全身90%面积严重烧伤，并伴有呼吸说念烧伤及休克。事发后，李某因邪恶致东说念主重伤一级被刑事拘留。

2025年8月1日，杜均浩的家属，对李某、电动车租借商、房主、二房主、三房主等多方拿起的民事诉讼，案件于当世界午在武汉东湖新时刻建造区东说念主民法院一审开庭，法院未当庭宣判。

6月22日，法院作出一审判决。判决书称，物资毁伤抵偿金所有297万余元，

室友李某明知锂电板在室内充电存在宽敞安全隐患却数次将锂电板带到楼上充电，且在察觉锂电板存在发烧的情况下已经未引起警惕，锂电板充电经过中发生热失控引燃掌握可燃物发生失火，导致原告被烧伤，对事故发生具有要紧邪恶且是事故发生的获胜原因，本旨担51%的职守。

事发前，李某曾向电动车出租运筹帷幄方潘某反馈电板偏热。潘某的雇员未实时为李某处理电板发烫问题，对事故发生有一定邪恶，本旨担10%的职守。

案涉房屋处于待拆迁区域，不属于不错出租的房屋，拆迁劳务承包方及房主、二房主等4东说念主永诀承担不同比例、所有4%的抵偿职守。

东湖生态旅游欢悦区前锋居委会系“景中村”考订践诺主体，在两家施工公司停工后莫得对房屋进到责罚义务。需承担8%的职守。

两家施工公司虽因资金停工，但未办理退场和吩咐手续。永诀需承担4%和8%的职守

而欢悦区管委会在事发前2年已条目前锋村居委会及废除公司作念好围挡等要领，已尽监督使命，不具有邪恶。

原告杜均浩并非与室友李某合租，而是其房屋出租方，关于此前李某在室内给锂电板充电的隐患活动未收受有用要领制止。且该电板放于原告与李某两张床对面的桌上充电，肉眼可见。尽管原告因事故形成受伤身心糟糕，仍不可衔命职守，需承担15%的抵偿职守。

此外案涉多方需向原告抵偿几百至数千元不等的精神毁伤抵偿金。

杜均浩父亲告诉潇湘晨报·晨视频记者，其对原告所需承担职守比例及东湖生态旅游欢悦区管委会无需承担职守等有异议，将拿起上诉。

杜父称，他一到高温天气就很痛楚，齐备不敢外出，“咫尺的皮肤莫得排汗系统，一直用中药帮他鼎新热毒、适度毛囊炎。”

源流：潇湘晨报·晨视频记者 吴陈幸子

【源流：潇湘晨报】开yun体育网