详情

花30万买12瓶茅台5瓶为假 无言饭局激发的维权拉锯战。一场为宴请毛病来宾全心运筹帷幄的饭局，因为一杯“滋味鉴识”的茅台酒堕入了很是无言的境地。四川德阳的魏先生于2025年10月1日在广汉市广盛昌食物规划部浪掷30.8万元购买了两件共12瓶“50年茅台酒”。自后，其中一瓶送检被第三方已然机构已然为“不安妥圭臬条款”体育游戏app平台，另外五瓶被贵州茅台酒股份有限公司已然为“与公司家具特征不相符”。

天然手捏已然陈述，商家当初还书面承诺“假一赔十”，但魏先生的维权流程并不堪利，一场对于抵偿、包袱与诚信的拉锯战由此张开。当今，广汉市市集监管部门已介入拜访处理此事。

因公司管待需求，魏先助耐久与广盛昌规划部配合，对其颇为信任。为了准备一次毛病宴请，他专门在该店订购了这批高级的“50年茅台酒”。出库单记载了这批茅台酒的组成：4瓶为2004年至2011年批次的茅台50年，单价高达28000元；另外8瓶为2023年至2025年批次的茅台50年，单价为24500元。整批酒水总价30.8万元。出库单不仅标注了每瓶酒的瓶身编号，更在显眼位置写明承诺——“假一赔十”。

魏先生回忆，订购的这批茅台送出几瓶后，留存的茅台在一次毛病宴请中开了瓶。客东谈主仅饮几杯后便说：“这酒有点鉴识！”这句话让在场的东谈主面面相看。情急之下，魏先生就地拨通了酒水提供商广盛昌规划部的电话，并开启免提，试图求证。对方气派坚强，矢口不移“酒没问题，假一赔十”，就地闭幕了魏先生的退货条款。

靠近这份第三方已然机构的陈述，销售商广盛昌规划部以及供货商均暗意不认同，坚称只顺服茅台官方的已然着力。无奈之下，魏先生拨打市长热线投诉，广汉市市集监管部门飞速受理并介入拜访，茅台官方也派员赶赴广汉拜访取证。最终，经广汉市市集监管局托付，一瓶瓶号为AH000959的陈年贵州茅台酒（50年）被送往贵州茅台酒股份有限公司本人的检测试验室进行泰斗已然。茅台出具的官方酒质已然陈述给出了最终裁决：“根据感官批评、检测分析已然，上述1瓶送检酒样与我公司家具特征不相符。”

同庚12月15日，为了进一步固定凭证，魏先生再次将另外四瓶茅台酒送检。已然着力如出一辙，依旧是“与我公司家具特征不相符”。魏先生暗意，已然陈述证实这批高价名酒中，送检的均为假冒家具。

手捏官方已然陈述，魏先生肃穆向销售商广盛昌规划部提倡索赔。他觉得，当今仍有6瓶酒无法已然，暂不主义索赔，但已阐述为假酒的6瓶酒，销售商必须承担包袱。关连词，销售商天然承认酒出自自家门店，也认同已然陈述，但在抵偿金额上长久无法与魏先生达成一致。

魏先生觉得我方的腐败在法律框架内是合理诉求，却照旧未能冲突僵局。广盛昌规划部的两位负责东谈主祝某和王某暗意，他们仅仅中间商，挣点差价，对此事不知情。事发后他们也在积极与上家疏导，但因抵偿金额差距太大，未能达成一致。

事件的中枢最终指向了外地供货商——兴华丰明洋酒水规划部。该店负责东谈主李某承认这批货的源泉复杂，从多个收老酒的店铺东拼西凑而来。对于抵偿决策，李某暗意曾与魏先生酌量过“退一赔12瓶老酒”，但魏先生未容许。李某提倡了一个新的治理决策，但魏先生仍未领受。

功令记者发稿时，魏先生与广盛昌、明洋酒水三方仍未就抵偿事宜达成一致。魏先生暗意，要是协商不行，不摈斥使用法律技艺维权体育游戏app平台，让售假商齐备“假一赔十”的承诺。